Глава 328. Вторая пощёчина доставленная прямо в руки •
Пока Эдвард Виттен и Роджер Пенроуз кололи друг друга в сердце, конференция подошла к концу.
Когда последняя страница презентации появилась перед глазами всех присутствующих, атмосфера в зале достигла своего пика.
Даже те, кто не понимал статью и процесс доказательства, понимали, что произошло в этот момент.
【...Когда коэффициент вязкости ν стремится к нулю, решение начально-краевой задачи уравнений Навье-Стокса внутри области движения жидкости стремится к соответствующему состоянию идеальной жидкости. То есть существует решение начально-краевой задачи уравнений Эйлера!】
【Обобщая все вышеприведённые выводы, мы можем легко понять, что в трёхмерных несжимаемых уравнениях Навье-Стокса решение существует! И оно гладкое!】
На сцене Сюй Чуань спокойным голосом завершил свой доклад.
Голос был негромким, но чётким и ясным, доходя до ушей каждого присутствующего.
Как и в начале конференции.
Это был ответ на уравнения Навье-Стокса, а также знание о прогрессе цивилизации и науки!
В тот момент, когда его голос затих.
Раздались громоподобные аплодисменты, которые в этом просторном и переполненном зале не утихали, как прилив...
Громоподобные аплодисменты отдавались эхом в ушах, Сюй Чуань с улыбкой смотрел на тысячи слушателей в зале.
Честно говоря, он наслаждался такими моментами.
Не только из-за чести, но и потому, что это был его собственный прорыв.
Удовлетворение, которое могло принести первое, было лишь временным, а второе могло наполнять его сердце надолго.
Потребовалось около полуминуты, чтобы бурные аплодисменты постепенно стихли.
Сюй Чуань слегка поклонился слушателям в зале, выражая свою благодарность и уважение, затем встал и снова заговорил: "Доклад об уравнениях Навье-Стокса завершён, теперь перейдём к вопросам".
"Если у кого-то есть вопросы по моей статье или докладу, вы можете задать их сейчас".
Как и раньше, после завершения доклада о доказательстве уравнений Навье-Стокса, он открыл сессию вопросов.
Для конференции, хотя доклад и объяснение соответствующей статьи очень важны, но сессия вопросов является ключевой.
Для докладчика, каким бы блестящим ни был его доклад, какой бы подробной ни была его статья, как бы много слушателей он ни убедил на конференции, всё равно неизбежно будут возникать те или иные вопросы.
Особенно в отношении таких проблем века, как проблемы тысячелетия.
Сессия вопросов началась, в зале поднялась одна рука за другой.
Сюй Чуань начал вызывать людей спереди назад, чтобы ответить на вопросы.
Это тоже негласное правило научных конференций.
В конце концов, на таких топовых конференциях обычно всё заранее спланировано, и ведущие специалисты в соответствующих областях рассаживаются в первых рядах.
Что касается проблем века, то докладчик на самом деле не обязан отвечать на вопросы всех присутствующих.
Потому что не все могут понять соответствующие вопросы и статью, для математического сообщества достаточно, чтобы эти ведущие специалисты единогласно признали правильность статьи.
Конечно, это не означает, что фальшивая статья может беспрепятственно появиться перед глазами всех присутствующих.
В математическом сообществе каждый может указать на недостатки статьи, и если они обоснованы, то автор статьи должен дать объяснения.
В противном случае эта статья будет отвергнута математическим сообществом.
Следуя порядку, Сюй Чуань начал задавать вопросы.
И, к его удивлению, первым, кто задал вопрос, был его научный руководитель Эдвард Виттен.
Он задал вопрос, связанный с инструментом "построения микроэлементов", в основном о топологическом построении, связывающем уравнения в частных производных.
Затем Шинтун Яу, Теренс Тао, Алессио Фигалли и другие крупные и мелкие специалисты в области уравнений в частных производных подняли руки, выражая свои сомнения.
Конечно, Сюй Чуань ответил на все эти вопросы.
По сравнению с прошлым разом, когда были представлены промежуточные результаты по уравнениям Навье-Стокса, на этот раз было больше вопросов, так что Сюй Чуаню и Нанкинскому университету пришлось, как и в прошлый раз, временно прервать сессию вопросов, сначала пригласить учёных, пришедших на конференцию, на обед, а затем продолжить во второй половине дня.
А для Сюй Чуаня два часа отдыха в полдень позволили ему восстановить силы, чтобы ответить на вопросы во второй половине дня.
Ровно в два часа дня сессия вопросов возобновилась.
Сюй Чуань спокойно отвечал на вопросы математиков, физиков и даже некоторых инженеров, занимающихся прикладной гидродинамикой.
На большинство вопросов он мог дать удовлетворительные ответы.
Меньшая часть вопросов была либо слишком фантастической, либо касалась прикладных аспектов уравнений Навье-Стокса или гидродинамики.
На первые он не мог дать точного ответа, мог лишь высказать свои мысли и идеи.
На вторые, как и всегда, он отвечал, что он всего лишь математик-теоретик и не разбирается в прикладных вопросах.
И для тех, кто задавал последние вопросы, это было действительно прискорбно.
Ведь профессор Сюй был тем, кто прошёл дальше всех по этому пути, и если бы он указал направление, пусть даже одним словом, развитие гидродинамики получило бы огромный толчок.
Но, к сожалению, он всегда отказывался отвечать на вопросы о прикладных аспектах на конференциях.
А для Сюй Чуаня не было необходимости отвечать на эти вопросы.
Даже если бы он знал ответы.
С одной стороны, отказ от ответа на прикладные вопросы не повлиял бы на конференцию и правильность статьи.
С другой стороны, хотя наука не имеет границ, учёные имеют.
Время во второй половине дня пролетело быстро в вопросах и ответах.
Около половины пятого на лице Сюй Чуаня появилась улыбка.
Если не произойдёт ничего неожиданного, эта конференция скоро подойдёт к своему триумфальному завершению.
Но в этот момент в зале снова кто-то поднял руку.
Сюй Чуань не придал этому значения, кивнул и жестом пригласил его задать вопрос.
Тут же заранее подготовленные сотрудники передали ему микрофон.
Встал белый мужчина лет тридцати, не очень похожий на учёного.
Взяв микрофон, он сказал: "Здравствуйте, профессор Сюй, я репортёр газеты "Вашингтон Таймс". Знаете ли вы о статье профессора Цзян Канцая из Университета Райса?"
"Если я не ошибаюсь, статья профессора Цзяна доказала, что гладких решений уравнений Навье-Стокса не существует, и она уже прошла рецензирование и опубликована в научном журнале. Означает ли это, что ваш сегодняшний доклад полностью ошибочен?"
Услышав этот вопрос, Сюй Чуань невольно нахмурился.
И в то же время в зале послышался шелест и волнение.
С другой стороны, руководство Нанкинского университета и сотрудники административного отдела, услышав вопрос, быстро встали.
Репортёр "Вашингтон Таймс" пробрался сюда?
Они, конечно, знали о той печально известной статье, которую эта газета написала ранее, и думали, что после того, как Сюй Чуань не ответил, а профессор Теренс Тао обругал их, всё закончилось.
Но они не ожидали, что эта газета пришлёт кого-то, чтобы устроить беспорядок на месте.
В конце концов, у этой газеты даже не было аккредитованных журналистов в стране, никто бы и не подумал об этом.
В зале, когда сотрудники уже собирались подойти и вывести этого репортёра.
Сюй Чуань махнул рукой и сказал: "Пока оставьте его".
Услышав это, сотрудники, которые уже подошли, замедлили шаг.
А репортёр "Вашингтон Таймс" Эндрю Уит гордо поднял голову и посмотрел на сцену.
Для "Вашингтон Таймс" возможность воспользоваться моментом, чтобы насолить соседней стране своего спонсора, несомненно, принесёт поддержку и одобрение спонсора.
Изначально они думали, что после того, как они опубликуют новость в газете, профессор Сюй поспешит выскочить и доказать свою правоту, и тогда они смогут продолжить приставать к нему по отработанной схеме.
Но, к их удивлению, профессор Сюй никак не отреагировал на них, а другой профессор, Теренс Тао, которого они втянули в это дело, публично обругал их в своём блоге, выставив их посмешищем.
Неожиданное столкновение с Теренсом Тао привело к тому, что "Вашингтон Таймс" получила порцию брани, а его, естественно, отругал главный редактор. Это очень разозлило Эндрю Уита, и он придумал ещё одну хитрость.
Раз профессор Сюй не отвечает на их публикации, то нужно самим пойти к нему, разве он не собирается проводить конференцию по доказательству уравнений Навье-Стокса? Так вот, нужно пойти на конференцию и задать этот вопрос.
Под пристальными взглядами учёных со всего мира он же не сможет снова уклониться от этого вопроса?
И как бы он ни ответил, для "Вашингтон Таймс" это в любом случае будет выгодно, трафик взлетит.
А что касается репутации, разве их это волнует?
На сцене Сюй Чуань, глядя на репортёра "Вашингтон Таймс", холодно усмехнулся и сказал:
"Честно говоря, я не знаю, кто вас сюда прислал. Но у того, кто мог предложить такое, точно нет мозгов".
"В интернете вам уже один раз дали пощёчину профессор Теренс Тао, и этого недостаточно, вы ещё решили сами прийти ко мне, чтобы получить вторую".
"Раз так, я вас осчастливлю!"
Как только он это сказал, в зале поднялся шум, многие засмеялись вслух.
Ведь большинство учёных, пришедших сегодня на конференцию, читали статью Теренса Тао в блоге, где он обругал "Вашингтон Таймс".
А стоявший там Эндрю Уит мгновенно побагровел.
Потому что именно он сам предложил это и сам пришёл сюда.
Он не ожидал, что профессор Сюй, изменив своему обычному стилю, прямо и резко, как Теренс Тао, обругает его.
По его расчётам, разве не должен был он задать вопрос, а тот на сцене объяснить с научной точки зрения?
Ведь это же перед тысячами учёных со всего мира, как бы там ни было, разве не должен он был сохранить подобающий учёному облик?
Почему всё так обернулось?
Сюй Чуань не обращал внимания на этого репортёра, он подозвал стоявшего рядом сотрудника и сказал: "Пожалуйста, помогите поднять доску".
Услышав это, уже ожидавшие сотрудники быстро подняли доску.
Сюй Чуань взял мел и начал писать на ней.
【.2u(x，y，z)=fx(x，y，z，t)μ(μ/y)+(μ/y)=0】
Написав несколько формул, Сюй Чуань повернулся к репортёру и снова заговорил: "Я думаю, вы хорошо знакомы с этими формулами, которые я написал на доске".
"Конечно, вы можете их не понимать. Но это неважно, главное, что другие присутствующие понимают".
"Эти формулы являются основными формулами статьи того профессора Цзян Канцая из Университета Райса, с которым вы сотрудничаете, они используют теорию градиента энергии и метод анализа уравнения Пуассона для анализа переходного и турбулентного течений".
"С формулами на самом деле нет никаких проблем, но вот использование их профессором Цзян Канцаем вызывает вопросы".
"Он профессор прикладной физики в области гидродинамики, возможно, он не очень хорошо разбирается в математике".
"Самая большая проблема в его теории заключается в том, что физические понятия и математика эквивалентны, но в физике не существует математического понятия гладкости".
"А в его статье, согласно выводам, нулевая скорость u может быть определена как сингулярность. Но нулевая скорость u математически не может быть определена как сингулярность, и она не имеет никакого отношения к математическому понятию гладкости".
"Поэтому нет необходимости тратить много времени на доказательство правильности его статьи, исходя из основ математики можно судить, что ядро его статьи ошибочно".
Помолчав немного, Сюй Чуань продолжил: "Кроме того, даже с точки зрения физики, в его статье есть серьёзные недостатки".
"Потому что при проведении экспериментов с жидкостями разрывы в сверхзвуковых потоках - обычное явление, поскольку различные ударные волны являются областями разрыва скорости, и если следовать логике профессора Цзян Канцая, то все они могут считаться сингулярностями".
"Но в физике настоящие разрывы определяются не так".
"Поэтому, как с математической, так и с физической точки зрения, в статье профессора Цзян Канцая, использованной для доказательства уравнений Навье-Стокса, есть серьёзные недостатки".
"Кроме того, если я не ошибаюсь, профессор Цзян, у которого вы брали интервью, отправлял эту статью в ведущие журналы, такие как "Анналы математики", но неизменно получал отказ с указанием на недостатки".
"Однако он не устыдился, не только не исправил свою статью, но и устроил скандал в Международном математическом союзе и Институте математики Клэя, требуя, чтобы математическое сообщество приняло его ошибочную статью".
"На мой взгляд, это полное отсутствие академической этики".
"И последнее, если отбросить академическую сторону вопроса, разве вы, "Вашингтон Таймс", не знаете, что вы из себя представляете?"
"За последние десять с лишним лет вы сфабриковали огромное количество различных недобросовестных новостей, получая удовольствие от очернения других, полностью игнорируя присущий новостным СМИ дух: не приукрашивать, не скрывать недостатки, уважать факты, подчёркивать правду, нести ответственность перед реальностью и историей!"
"Вы удовлетворены моим ответом?"
После этих слов в зале раздались бурные аплодисменты.
За исключением всё ещё стоявшего там Эндрю Уита, все учёные, пришедшие на конференцию, аплодировали.
В этот момент Эндрю Уит почувствовал себя клоуном, над которым все смеются.
Но для Сюй Чуаня это ещё не конец.
Он сделал короткую паузу, а затем продолжил: "Кроме того, здесь я хочу объявить кое-что".
"Учитывая злонамеренное и бездумное очернение других, клевету на меня и другие страны со стороны "Вашингтон Таймс", я временно отменяю вторичную лицензию на патент "искусственной SEI-плёнки" моего "Института материалов Чуаньхай" для Южной Кореи".
"Если Южная Корея и "Вашингтон Таймс" не принесут мне удовлетворительных и справедливых извинений, я навсегда отменю лицензию на патент искусственной SEI-плёнки".
"Включая любые мои будущие научные достижения, я откажусь от сотрудничества с Южной Кореей!"
"На этом сегодняшняя конференция по уравнениям Навье-Стокса завершена, большое спасибо всем, что нашли время в своём плотном графике".
"Спасибо".
Сказав это, Сюй Чуань покинул сцену, оставив после себя шумный и беспорядочный зал.