2 года назад

Путь ДьяволаWay of the Devil • 极道天魔

Очнувшись после очередной пьянки, Лу Шэн понял, что заперт в ловушке в мире, наводненном демонами, духами и другими сверхъестественными существами. В мире, где обычные смертные живут в постоянном страхе, неспособные сражаться со злом. Отчаянно цепляясь за жизнь, Лу Шэн неожиданно получает способность, позволяющую ему изучать навыки любого уровня, естественно, не бесплатно. Ступив на новый путь, Лу Шэн стремиться к тому, что недоступно простым смертным, со временем осознав, что идет по пути демона.

  • Просмотров: 197 412
  • Общее кол-во: 5 072 241
  • Комментариев: 436
  • Общее кол-во: 10 200


События


Информация
Гости не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 436

  1. Офлайн
    + 0 ⋅ 0 -
    На момент 40 глав я отчасти не одобряю действия гг. От таких активов на старте культивации грех отказываться. Посмотрим, что будет дальше, но теперь на контрасте вижу, что Чэнь Цзинъань действительно гений в том, чтобы подниматься с самых низов культивации к вершинам наиболее эффективно, используя любые возможности и расширяя связи. Не зря он «культиватор лица» 😂

    Цитата: Хаттори
    Тег в ранобэ *Красивый герой* АХАХХА смешно)

    Сердце лысыго Лу Шэна дрогнуло. Бидон молока в левую руку, бочонок селедки в правую. Потом свести ладони.
    - ЧИ! - Царящую внутри туалета тишину нарушил оглушительный пердеж.
    Ствол стоящего под Лу Шэном унитаза, в форме чаши, мгновенно обуглился. С громким "ка-ча" он, затрепетав, разлетелся на мелкие осколки.
    Читать дальше
    --------------------
    Рай Демонических Богов - 🔝 🫡
    1. Офлайн
      + 0 ⋅ 0 -
      138:
      Вследствие последней экстраполяции, техника "Нефритового Журавля Инь-Ян", ассимилировавшись с "Ци Водолея", унаследовала сильные стороны этого навыка.

      Юноша чувствовал, как прохлада наполняет его тело, освобождая от боли. Лу Шэн снова посмотрел на строку техники "Нефритового Журавля Инь-Ян".

      "После поглощения техники "Ци Водолея", у нее пропало название... Как же мне ее назвать?"

      "Техника Нефритового Журавля Инь-Ян и Ци Водолея!" - юноша решил особо не мудрствовать и пойти привычным путем.

      1212:
      «Наконец-то я создал трансцендентную технику, которой не будет равных в пределах девяти нефритовых небес Инь!»

      Именем же ей будет...

      - Нефритовый Духовный Тигр Девяти Яростей, Беснующийся В Тени Журавля Равноденствия Инь и Янь, и Ци Неудержимого Духовного Барабана Девяти Стальных Озёр, Окроплённых Великими Узами Молниеносного Шага Ласточки Янь, преследующей Саблю Света!
      Читать дальше
      --------------------
      Рай Демонических Богов - 🔝 🫡
  2. Офлайн
    + 1 ⋅ 0 -
    Дочитано. Интересная концепция и брдренько читается до ~800-900 глав.
    Но начиная с арки «короля шаманов» (темное оружие и духи) автор откровенно выдохся и началась муть и копипасты других франшиз зачем-то.
    Концовка вообще ни о чем, я бы даже как «завершенное» не обозначал эту ранобку, а как «прекращено»))

    7 из 10
    Читать дальше
  3. Офлайн
    + 0 ⋅ 0 -
    Ребят а кто напомнит - была какая то ранобка (из известных) где герой тоже мог перемещать дух в другие планеты/вселенные. Точно помню что одно из перемещений было когда он в рыбу перевоплотился.
    Читать дальше
    1. Офлайн
      + 0 ⋅ 0 -
      Защита подземелья как монстр, там тоже гг по мирам гуляет в виде души(ну или по уровням подземелья, когда я читал он был скелетом и орком там дальше ещё должны быть, мне просто расхотелось читать на моменте где он был орком и перенял их интелект, я бы не сказал что у скелета ума больше, ведь у них нет мозга(йохохохо), но в начале будучи скелетом он был умнее, не знаю, может из-за того что скелеты развиваются в личей а они типо маги и по идее интелект должен быть прокачен..
      А ещё в другом сайте видел тайтл "миражи Давида" вот там гг попадает каждую пятницу в новый мир и каждый из этих миров абсолютно отличается от другого, это не человеческая планета в разных параллелях, а совершенно разные миры, где то чисто какие-то доисторические монстры без цивилизации, а где-то цивилизация каменно-железно-маслянных существ
      А ещё есть такая "симуляция фентези" она в этом сайте, там гг как понятно по названию попадает в мир фентези, только он там может выбрать мир, рассу, талант, статус
      Статус это типо семейное положение (простолюдин, дворянин или маг/рыцарь)
      Талант это типо к магии или талант касаться кончиком языка носа
      Расса я думаю понятно, типо человек, эльф, казах и тд.
      Мир это дальше по сюжету раскроется, вначале у него только мир фентези, дальше хоть и откроет мир культяпки, но он после вернётся к фентези и дальше будет годнота
      Осталось только сказать что перевод.. не перевод то нормальный, а вот как он написан, ну может это стиль такой, прожевать одно предложение 3 раза, только меняя слова местами(и я не шучу) буквально встречается это раз 6-7 стабильно за главу, это ооочень раздражает
      Читать дальше
  4. Офлайн
    + 5 ⋅ 3 -
    Взгляд через призму теории управления.
    Концептуальный анализ сюжета. Роман «Путь Дьявола» демонстрирует типичную для современной массовой культуры подмену понятий, характерную для библейской концепции управления. Главный герой, Лу Шэн, оказывается в мире, где демонические сущности правят бал, а люди живут в страхе и беспомощности. Однако вместо того, чтобы искать справедливый и человечный путь противостояния злу, он сам становится частью системы, принимая правила игры, навязанные демоническими силами.

    С точки зрения Концепции Общественной Безопасности (КОБ), это пример деградационно-паразитического сценария, где человек, даже обладая изначально благими намерениями (выжить, защитить близких), встраивается в систему зла, усиливая её. Вместо преображения среды, он сам превращается в её элемент.

    Мир романа — это замкнутая система, где демоны и духи выполняют роль управляющего звена, а люди — объект управления. Лу Шэн, получая «способность изучать любые навыки», фактически становится инструментом этой системы, а не её разрушителем.

    Важный момент: плата за силу. В КОБ подчёркивается, что истинное развитие должно быть свободным от ростовщической логики («ты получаешь, но чем-то жертвуешь»). В романе же герой расплачивается своей человечностью, что соответствует библейской схеме «продажи души» через открытое ростовщичество (ссудный %).

    Искажение пути развития. Название «Путь Дьявола» неслучайно: автор показывает, что в мире, где добро бессильно, единственный выход — самому стать злом. Это ложная пропаганда, навязанная через культуру. ВП СССР указывает, что истинная сила — в праведности, а не в подчинении тёмным законам.

    Лу Шэн мог бы пойти по пути созидания, объединяя людей, создавая альтернативу демоническому порядку. Но вместо этого он интегрируется в систему, становясь её частью. Это типичный пример управляемой «революции», когда система допускает изменения, но только те, что её укрепляют.

    Роман «Путь Дьявола» — занимательное, но концептуально опасное произведение, пропагандирующее идею, что в борьбе со злом нужно самому стать злом. С точки зрения КОБ и ДОТУ, это тупиковый сценарий, ведущий к деградации. Альтернатива — осознание, что истинная сила в справедливости, а не в подчинении системе. Но такой путь требует концептуальной властности, которой у героя нет.
    Оценка:
    Развлекательность — 9/10
    Глубина мира — 8/10
    Концептуальная вредность — 7/10 (пропаганда «неизбежности зла»)
    Рекомендация: читать с критическим анализом, чтобы не попасть под обаяние ложных управленческих схем.
    Читать дальше
    1. Офлайн
      + 10 ⋅ 3 -
      Так, автору комментария больше не наливать
      Читать дальше
      1. Офлайн
        + 1 ⋅ 1 -
        К чему ваш комментарий, я же написал, что взгляд на данное произведение будет через призму управления, что тут не понятного?
        Читать дальше
    2. Офлайн
      + 0 ⋅ 0 -
      журфак? :D

      тут много подобных вещей встречается, собственно иногда кажется что за этим стоит целенаправленая работа.
      Читать дальше
      1. Офлайн
        + 1 ⋅ 1 -
        Нет. Знания по управлению взяты из Работ ВП СССР.
        Читать дальше
    3. Офлайн
      + 2 ⋅ 5 -
      Ммм, нейросетевое хрючево.
      Читать дальше
    4. Офлайн
      Ant
      + 0 ⋅ 0 -
      В мире не существует Добра и Зла.
      Добро и Зло - это лишь взгляд человека на ту или иную вещь, и это исходит от справедливости которая в сердце каждого человека.

      К примеру - Войны : Россия и Украина, Палестины и Израиля.
      - каждые народы из этих стран, считают Злом другую сторону.

      В итоге получается что человек который родился в этой стране, он воспринимает все ценное этого общества, и в человеке закладывается стандарт и правила, данной страны, все что исходит вне правил, становится Злым, и определяет ее сердце которое требует справедливости по отношению к своей стране.

      Другой Пример - Человек убивший сто человек ? Он Добрый или Злой ? По закону любой страны, он должен сидеть в тюрьме, некоторые страны могут его казнить за убийство.
      - а если это человек убил на войне сто вражеских солдат, тогда что ?
      - он герой, его награждают, ему дарят подарки, ему дарят дом и квартиру и осыпывают деньгами и зовут на работу, его почитают везде, про него снимают фильмы, и документальные передачи, он становится звездой общество и примером для нового поколения.

      -- Вопрос что такое тогда Зло и Добро ?
      - у природы отсутствует это понимание вообще, нет такого чтобы хищники были злыми, а травоядные добрые.
      Так Австралия разместила кроликов, в итоге кролики без хищников, стали размножаться и начали нападать на фермерские земли и это вызвало ущерб.

      А если взять религиозные взгляды
      Где ангел доброе и демон зло.
      То и тут не правда, они выполняют свою часть роли.
      Бог, никогда не говорил что земля это рай, Бог никогда не говорил что не будет войны, убийство, что люди не будут умирать от войны, что будут умирать дети, что не будет болезни, что не будет не справедливости, нет он этого никогда не говорил.

      В каждой в религии Бог ясно дал всем понять, что мир в котором живут люди, это мир ИСПЫТАНИЙ.
      и каждый человек проходит ее, а как вы пройдете ее зависит от каждого, а обвиняя Бога, что он не справедлив это не правильно.
      - если б все люди жили в раю, и там заболел б ребенок потом б умер, то можно было сказать где же Бог, почему он не вылечил его.

      - но люди не в раю. Мы все на испытательном полигоне. Тут не работает ни какой закон, и не работает справедливость вообще.

      Пусть абсолютно любой человек начнет говорить только ПРАВДУ, через пол дня, самое лучшее что будет человеком, он окажется в больнице или в тюрьме, в худшем случае его убьют.
      Семья отвернется от человека который говорит правду, родственники перестанут общаться и друзья исчезнут.
      ВСЕ требуют Правду ! Но ни один человек не любит ее, все любят сладкую Ложь, и это правило общества и всего мира.
      -
      Это мир Лжи.
      Читать дальше
      1. Офлайн
        + 0 ⋅ 3 -
        Добро и Зло — абсолютны и объективны. Их мерило — не мнение человека, группы или даже целого народа, а соответствие или противоречие Замыслу Божьему (Промыслу), который выражается в объективных законах развития Жизни во Вселенной. Всё, что поддерживает жизнь, ведёт к гармонии, ладу, развитию творческого потенциала — это Добро. Всё, что ведёт к разрушению, деградации, страданиям, разобщению — это Зло.
        Войны (Россия-Украина, Палестина-Израиль). Да, стороны взаимно обвиняют друг друга. Но это не означает, что правды нет. Это означает, что нравственные стандарты и информационное поле у них разные. С позиции КОБ, война, развязанная на основе нацизма, геноцида, захвата чужого — объективное зло, даже если её участники искренне верят в свою правоту, поэтому во времена ВОВ у немецких солдат на пряжке было написано с нами бог.
        Защита же своего народа, Отечества от такой агрессии — не зло, а вынужденное сопротивление злу силой. Цель определяет нравственность действия.

        Убийство ста человек. Здесь ключевое различие, которое проводит КОБ: между убийством (лишение жизни из корысти, садизма, в состоянии срыва) и умерщвлением (вынужденное лишение жизни в бою, при защите от несправедливой агрессии). Солдат, защищающий Родину, — не убийца. Но и его подвиг — не «добро» в бытовом смысле. Это трагическая необходимость пресечь большее зло. Награждают же не за факт убийства, а за жертвенное служение, за спасение жизней своих соотечественников, за защиту справедливости. Это принципиально разные вещи.

        Вы пишете, что у природы нет добра и зла. Но в ДОТУ мир видится как иерархически организованная система управления. Нарушение объективных законов природы (физических, экологических) ведёт к катастрофе. Это и есть проявление объективного зла — последствия ошибок управления. Что касается религиозного взгляда: да, этот мир — испытание. Но не «полигон», где Бог оставил всё на самотёк. Испытание — в свободе нравственного выбора. Болезни, войны, несправедливость — во многом следствие совокупного отклонения человечества от праведного пути, от законов лада, а не безразличие Бога. Промысел постоянно предлагает варианты выхода, но люди часто их игнорируют.

        Общество, основанное на толпо-“элитаризме”, действительно держится на манипуляции и лжи. Правдолюбец в нём будет гонимым. Но вывод из этого не «правды нет» или «она никому не нужна». Вывод прямо противоположный: именно ложь является главным орудием поддержания несправедливого мироустройства. Согласно КОБ, переход к справедливому жизнестрою невозможен без утверждения правды как основы культуры и управления. Тот факт, что ложь доминирует, лишь указывает на глубину кризиса текущей системы.

        Ваш комментарий отражает ту самую нравственную раздвоенность, которую культивирует современная цивилизация, чтобы человек не мог отличить правду от лжи, добро от зла. Выход — не в принятии релятивизма («всё относительно»), а в поиске объективного мерила. Таким мерилом, с моей точки зрения, является совесть как врождённое религиозное чувство связи с Богом, и разум, способный познавать объективные законы мироздания (через ДОТУ и другие инструменты).
        Добро и Зло — не «взгляд». Это вектор. Вектор либо к ладу, жизни, развитию, любви. Либо к разладу, разрушению, деградации, ненависти. И наша задача — научиться этот вектор различать и выбирать первый путь, несмотря на все испытания и ложь, которыми наполнен современный мир. Такие дискуссии — первый шаг к прояснению нравственных ориентиров.
        Читать дальше
        1. Офлайн
          + 0 ⋅ 0 -
          Вы апеллируете к конкретному богу?
          Если да, уточняйте, их много, они разные.
          Если нет, то понятие "замысел божий" имеет смысл только внутри вашей головы.

          О каких объективных законах развития жизни вы говорите?
          Уверяю вас, нет консенсуса о том, даже что такое жизнь.

          Объективные законы мироздания????
          У нас есть только МОДЕЛИ 4 типов взамодействий, которые имеют границы приминимости, приминимости ВНУТРИ этих моделей, а не реального мира.
          Реальный мир описать невозможно, хотя физикам бы очень хотелось.
          (Хотя и понятие реальный мир весьма абстрактно)

          О понятиях "гармония", "лад", "справедливость" , "зло" даже заикаться не буду.

          С каких пор совесть врождённое чувство?

          Но более всего меня смущает другое, неужели вы позиционируете себя как коммуниста и при этом веруете в "бога"?
          (чтобы это слово не значило)

          И ещё, неужели РККА - это злодеи и преступники, раз они вторглись с целью захвата карелии (как минимум) в Финляндию в 1940?

          Я даже не знаю, за какой уклон бы вас расстреляли, за левый или за правый.
          Читать дальше
          1. Офлайн
            + 0 ⋅ 0 -
            1. К конкретному богу? — нет, к Промыслу как объективному процессу.
            В КОБ речь идёт не о «боге» в антропоморфном смысле (бородатый старец на облаке или чей-то «личный» бог). Речь идёт о Промысле — объективной закономерности эволюции, которую можно описать через Закон Времени, иерархию управления и полную функцию управления.
            Промысел — это не вера, а методологическая предпосылка: если есть управление, должен быть и субъект управления. Если эволюция идёт не хаотично, а с определённой направленностью (от простого к сложному, от хаоса к порядку), значит, есть и объективный вектор этой эволюции. Это не «бог», а логика управления.

            2. Объективные законы развития жизни? — да, они есть
            Вы правы: консенсуса о том, что такое жизнь, нет. Но отсутствие консенсуса не означает отсутствия объекта. Консенсус — это социальный процесс, а объективная реальность — это то, что существует независимо от наших договорённостей.
            Жизнь — это система, которая самоорганизуется, самовоспроизводится, адаптируется, эволюционирует.
            Эти процессы имеют объективные закономерности, которые изучаются биологией, экологией, теорией систем. Их можно отрицать, но они всё равно работают. Например, вы можете не верить в гравитацию, но если прыгнете с крыши, результат будет одинаковым для верующих и неверующих.

            3. Объективные законы мироздания — только модели? — модели описывают реальность, но не заменяют её
            Вы правы: физические модели имеют границы применимости. Но из этого не следует, что реальности нет. Следует только то, что наши модели неполны. Это не аргумент против объективности, а аргумент за необходимость развития методологии (чем, собственно, и занимается ДОТУ).
            Реальный мир описывать можно — иначе мы не имели бы ни физики, ни химии, ни инженерии. Другое дело, что описание всегда неполно. Но неполнота описания — это свойство субъекта, а не объекта.

            4. Гармония, лад, справедливость, зло — не абстракции, а критерии управления
            Эти понятия не «плавают» в КОБ. Они привязаны к вектору управления. Лад — состояние системы, где все элементы работают на общую цель, а общая цель соответствует эволюции. Справедливость — распределение ресурсов и ответственности, обеспечивающее устойчивость системы.
            Зло — управление, выводящее систему из лада, ведущее к деградации и разрушению.
            Это не «субъективные ощущения», а объективные критерии, которые можно проверять на практике. Например, если управление ведёт к вымиранию народа — это объективное зло, независимо от того, как оно называется в учебниках.

            5. Совесть — врождённое чувство? — да, если понимать её как механизм различения
            Совесть — это не «чувство вины», а врождённая способность различать добро и зло, которая есть у любого человека. Она может быть подавлена воспитанием, средой, наркотиками, но она существует как функция психики, аналогичная чувству боли.
            Если вы сомневаетесь, попробуйте объяснить ребёнку, что «убивать нехорошо», — он это поймёт без сложных объяснений. Это и есть работа врождённого механизма.

            6. Коммунист и бог? — большевизм и Промысел не противоречат друг другу
            Большевизм в КОБ — это не «марксизм-ленинизм», а государственная культура русского народа, основанная на соборности, справедливости и труде. Она не противоречит Промыслу, потому что сама является формой реализации объективных законов эволюции.
            Вы путаете идеологию (марксизм как догма) и методологию (КОБ как инструмент познания). КОБ не требует верить в бога — она требует различать объективные закономерности.

            7. РККА в Финляндии — злодеи? — не злодеи, но и не святые
            Финская война — это военно-политическая операция, у которой были свои причины и последствия. Её нельзя оценивать как «добро» или «зло» в отрыве от контекста. Но её можно оценивать по вектору: что она дала — безопасность СССР или ослабление?
            Если вы считаете, что любая война — это зло, то вы должны признать злом и действия Финляндии, напавшей на СССР в 1941 году. Но так не работает: война — это инструмент, а не «добро» или «зло» само по себе. Всё зависит от цели и контекста.

            8. За какой уклон расстреляли бы? — за попытку подменить объективность релятивизмом
            Ваш вопрос — это классическая ловушка релятивизма: если всё относительно, то любая позиция имеет право на существование, а любая критика — это «догматизм». Но это не так. В КОБ есть объективный критерий: лад или разлад, жизнь или смерть, эволюция или деградация. Вы можете его отрицать, но он всё равно будет работать, независимо от вашего согласия.
            Читать дальше
  5. Офлайн
    + 0 ⋅ 0 -
    С 950х глав анлейт забил на перевод и начался гугл с китайского. Дочитал сам не знаю как. Перевод ужас
    Читать дальше
  6. Офлайн
    + 1 ⋅ 0 -
    Настолько унылая и тупая концовка, одна из худших из всех книг наверное. Да и последние глава 200 у меня постоянно была мысль как бы это поскорее закончилось, такая нелепица началась. В целом начало очень зашло, ближе к концу интерес стал сильно спадать, как и удовлетворение от книги. Поставил бы 6/10 думаю, могу посоветовать для прочтения
    Читать дальше
  7. Офлайн
    + 0 ⋅ 0 -
    В первые так разочарован произведением с таким рейтингом. Хз, вообще не зашло. После 650+ главы начал прям скучать. Кое-как дотянул до 900. Дочитаю конечно. Но самое слабое из всего что читал. А читал не мало.
    Читать дальше
  8. Офлайн
    + 0 ⋅ 0 -
    Посоветуйте чего-нибудь похожее.
    Читать дальше
    1. Офлайн
      + 0 ⋅ 0 -
      Читать дальше
  9. Офлайн
    + 0 ⋅ 0 -
    Я правильно помню это про мир дьявола ? Где он умеет путешествовать по другим мирам ??? Типо воплащаясь в них и поглощая типо свою душу этого мира ???? Это оно или нет ?
    Читать дальше
    1. Офлайн
      + 0 ⋅ 0 -
      Да, это оно
      Читать дальше
  10. Офлайн
    + 0 ⋅ 0 -
    концовочка смазанная, явно с намеком на вторую книгу
    Читать дальше
    1. Офлайн
      + 0 ⋅ 0 -
      Я не понял по описанию но судя по коментамм там несколько миров. Можешь объяснить про что они некоторые говорят что это культяпка некоторые нет
      Читать дальше