Последние комментарии

Офлайн
+ 0 ⋅ 0 -

Супер Ген Бога

поделился бы еще со своей подчиненной....что за него работает.... совсем ее не ценит...
Читать дальше
Офлайн

Точка зрения Всеведущего читателя

Ну и пятый король внешних богов спит в виде ребенка в сфере
Читать дальше
Офлайн
+ 0 ⋅ 0 -

Противостояние Святого

О опять ты не думал что на этом сайте возможно то что ответят за 2 минуты
Читать дальше
Офлайн
+ 0 ⋅ 0 -

Противостояние Святого

Подскажите я что то типо упустил или тот человек из чжао хэ с 4 статуями черепахи сузаку дракона и тгра это тянь юнь цзы?
Читать дальше
Офлайн

Точка зрения Всеведущего читателя

Когда уже вторая команда припрется, они не вывозят эту ли чихе
Читать дальше
Офлайн
+ 0 ⋅ 0 -
Офлайн
+ 0 ⋅ 0 -
Офлайн
+ 0 ⋅ 0 -

Противостояние Святого

Если память хороша то вроде если ее из гроба выташить то она сразу умрет
Читать дальше
Офлайн
+ 1 ⋅ 0 -

Божественный Меч Хаоса

Я так понимаю, мне каждый раз нужно лично для тебя составлять список всех аналогичных ситуаций, чтобы подтвердить свою мысль? Высокого же ты о себе мнения.

И кто тебе бл-ять сказал, что должны быть последствия?!

Ты новичок? Потому что даже после двух культиваторок становится прекрасно понятно, как работает этот жанр. Авторы настолько не заморачиваются с созданием конфликтов, что там достаточно буквально посмотреть не в ту сторону: "Ты посмел на меня посмотреть?", "Ты посмел купить вещь, которую хотел я?", "Как ты посмел разговаривать с этой женщиной, деревенщина?". Мне дальше продолжать или ты уже понял принцип?

А уж схема "вступил в конфликт -> не убил врага -> враг выжил -> вернулся мстить" - это вообще фундамент культиваторок. Поэтому вопрос не в том, могут ли быть последствия, а в том, что автор сам постоянно строит сюжет именно на таких последствиях.

И дальше это у ГГ только усилится. Не знаю, дочитал ты уже до момента со 2 принцем и его визит в королевство Генсун или нет, но там прекрасно видно, к чему ведут его "принципы". Он постоянно принимает решения, из-за которых расплачиваться приходится не только ему. У него буквально один и тот же шаблон: своих подвергать риску ради собственной гордости, не принимать помощь, потому что "я всё сам", а врага не убивать до тех пор, пока тот не успеет реально навредить его близким.

То есть пока ГГ "самостоятельно" набирает силу, его знакомые и близкие получают по голове за его решения. А потом автор ещё выставляет это как принципиальность и верность своим убеждениям.

И в этом как раз проблема: ГГ практически не учится на последствиях собственных решений. Он снова и снова делает одно и то же, а расплачиваются за это другие. Вот так автор и видит своего героя.

Ну что? Я тебе развернуто объяснил? Теперь понятно?
Читать дальше