Глава 1050. Просто назови его Future •
Для ученого отказ в публикации рукописи не был чем-то из ряда вон выходящим.
Независимо от репутации исследователя или его предыдущих достижений, если статья не соответствовала требованиям публикации, её могли отклонить на любом этапе рецензирования.
Однако отзыв уже опубликованной статьи — явление крайне редкое.
Для журналов отзыв публикации наносил сокрушительный удар по репутации, поскольку подразумевал наличие серьезной ошибки в процессе публикации.
Поэтому, как правило, редакции проявляли чрезвычайную осторожность в таких вопросах и шли на этот шаг только в случаях доказанного академического мошенничества.
Например, громкий скандал вокруг Харүко Обокаты, чья работа могла претендовать на Нобелевскую премию, потряс научное сообщество. Когда эксперты установили факт фальсификации данных, Институт физико-химических исследований (RIKEN) Японии, не выдержав давления общественности, сначала добился от Обокаты согласия на отзыв статьи о STAP-клетках, а затем обратился в Nature с просьбой о её официальном отзыве.
Хотя область биологии существенно отличается от проектирования интегральных схем, ситуация с немедленным отзывом публикации сразу после конференции IEEE выглядела более чем необычно.
Теперь у Лу Чжоу был уникальный опыт: он не только получил отказ в публикации, но и стал автором отозванной статьи. Казалось, он прошел все возможные круги академического ада.
Впрочем, это была его первая попытка публикации в журнале IEEE, да и сама работа относилась к электротехнике — не самой близкой для него области. Редакции ведущих инженерных журналов не раз присылали ему письма с просьбами опубликовать исследования по термоядерному синтезу, но из-за чувствительности технологии он вежливо отказывал.
Он никак не ожидал, что его дебютная публикация в IEEE будет отозвана под абсурдным предлогом "академического мошенничества" и "фальсификации экспериментальных данных".
Прочитав уведомление об отзыве, Лу Чжоу испытал недоумение.
"Боже правый, неужели они действительно считают, что я способен публиковать поддельные данные?" — подумал он.
Он не был уверен, насколько значимым было влияние конференции IEEE в отрасли. Но больше всего его поражала прогрессирующая деградация академической среды.
"Во времена холодной войны, когда США и СССР соревновались в гонке вооружений, в научных кругах царила совершенно иная атмосфера..." — с горечью размышлял он.
— Я слышала, твою статью отозвали? — раздался голос Чэнь Юйшань.
Она сидела на диване в кабинете декана Института перспективных исследований, и на её лице играла едва заметная ухмылка.
Лу Чжоу взглянул на её довольное выражение лица и вздохнул:
— Неужели тебе так уж необходимо злорадствовать?
— Что ты имеешь в виду? Я вовсе не злорадствую. Просто редко вижу, чтобы тебя вот так... подставляли.
— Это не "подстава", — возразил Лу Чжоу. — Просто досадное недоразумение.
— Они просили внести правки в статью? — поинтересовалась Чэнь Юйшань.
— В уведомлении мне вежливо указали, что часть экспериментальных данных выглядит "преувеличенной", и предложили их исправить. При этом они даже не уточнили, какие именно данные вызывают сомнения. Я абсолютно уверен, что никаких проверочных экспериментов они не проводили — у них просто нет для этого возможностей.
— И что, ты собираешься вносить изменения? — с любопытством спросила Чэнь Юйшань.
— Изменения? — Лу Чжоу усмехнулся. — Зачем мне править то, что и так верно?
Сотрудничать с рецензентами и исправлять очевидные ошибки — это одно. Но то, что произошло, было равносильно клевете.
Чэнь Юйшань с ухмылкой посмотрела на Лу Чжоу:
— При чём тут вообще моя учёная степень? — удивился Лу Чжоу.
— Как это при чём? Только самые выдающиеся студенты осмеливаются спорить с преподавателями. Среднестатистический исследователь даже пикнуть не посмеет.
Лу Чжоу вздохнул:
— То есть ты хочешь сказать, что IEEE — это преподаватель? По-моему, они даже не дотягивают до этого звания.
— Это просто аналогия... — закатила глаза Чэнь Юйшань, а затем неожиданно спросила. — Кстати, ты не думал создать собственный журнал?
Лу Чжоу кивнул:
— Вчера как раз обсуждал этот вопрос с директором Huawei.
На самом деле, проблема всплывала не только в разговоре с руководителем Huawei. Многие его коллеги из китайского академического сообщества неоднократно поднимали эту тему. Однако Лу Чжоу всегда считал, что это слишком хлопотно.
В его понимании важна была не площадка для публикации, а содержание исследования. Если работа достаточно глубокая, она привлечёт внимание даже будучи выложенной на arXiv. С другой стороны, посредственные статьи нуждались в авторитетном журнале, чтобы доказать свою ценность.
Но теперь он понимал, что был излишне оптимистичен.
Даже будучи всего лишь платформой для публикации, научные журналы обладали определённой цензурой. И хотя обычно эти ограничения не проявлялись явно, IEEE явно перешёл границы.
"Возможно, действительно стоит задуматься о собственном издании", — подумал Лу Чжоу.
— Ван Чжэнфэй предлагал тебе это? — удивилась Чэнь Юйшань. — И что он сказал?
— Он отметил, что углеродные чипы — это наша собственная разработка, и сторонним рецензентам сложно оценивать подобные работы. На данный момент международное сообщество не провело никаких исследований в этой области за пределами теоретических изысканий, поэтому объективная оценка затруднена.
Чэнь Юйшань согласно кивнула:
— Здравая мысль... А ты что думаешь?
— Думаю, он прав, — сделал паузу Лу Чжоу, а затем улыбнулся. — Я вот о чём подумал: Цзиньлинский институт перспективных исследований существует уже давно, а собственного журнала у нас до сих пор нет.
— Я планирую учредить научное издание под эгидой нашего института... Естественно, принимать статьи будем не только от сотрудников, но рецензирование организуем самостоятельно.
— Тебе нужна моя помощь? — предложила Чэнь Юйшань.
— Конечно. В организационных вопросах я не силён. Временно могу взять на себя обязанности главного редактора, но все практические аспекты создания журнала лягут на тебя.
Чэнь Юйшань самодовольно ухмыльнулась:
— Пустяки, я всё устрою.
Затем её осенила важная мысль:
— Кстати, как ты хочешь назвать журнал?
Лу Чжоу задумался на несколько секунд, прежде чем ответить:
— Пусть будет...
— "Future".