Глава 801. К счастью у нас есть профессор Сюй Чуань •
В большом зале заседаний стихли бурные аплодисменты.
Часовой отчет о работе был полностью завершен, и теперь наступил решающий момент приемки.
Особенно в тех случаях, когда результаты вызывают споры, научное сообщество относится к их приемке с предельной осторожностью.
Хотя, как говорится, в большом лесу всяких птиц хватает, но в целом научное сообщество крайне нетерпимо к таким нарушениям научной этики, как фальсификации и плагиат.
На трибуне Сюй Чуань глубоко вздохнул, переводя взгляд на членов приемочной комиссии и сидящих в первых рядах именитых ученых.
— В общих чертах ситуация такова.
— Есть ли у вас какие-либо вопросы относительно «Экспериментальных данных анализа константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии и диаграммы Далица»?
В зале воцарилась тишина.
Никто не поднял руку, чтобы задать вопрос.
Не то чтобы вопросов не было, просто все ждали, кто задаст первый вопрос.
В конце концов, эта повторная проверка константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии затрагивала спор между двумя физическими организациями — ЦЕРН и CRHPC.
И, что еще более важно, это ключевые прогностические данные теории Великого объединения.
Кто осмелится задать вопрос по проблеме такого уровня, когда даже именитые ученые в первых рядах не задают вопросов?
Атмосфера замерла на несколько секунд, и первым поднял правую руку сидевший в первом ряду профессор Стивен Хеггерт, прибывший из ЦЕРНа.
Он был учеником великого профессора Роджера Пенроуза, а также ученым, претендующим на Нобелевскую премию, который несколько раз номинировался на Нобелевскую премию по физике, но, к сожалению, до сих пор ее не получил.
На этот раз он приехал, с одной стороны, из-за собственного интереса, а с другой стороны, чтобы заменить своего наставника, профессора Пенроуза. Последнему сейчас уже за девяносто, его здоровье ухудшается с каждым днем, и ему уже трудно преодолевать тысячи миль, чтобы приехать сюда из Европы.
Увидев, что уже есть первый ученый, поднявший руку, Сюй Чуань, не колеблясь, жестом предложил ему задать вопрос.
Профессор Стивен Хеггерт встал, взял микрофон у сотрудника, проверил, работает ли он, и сказал:
— Здравствуйте, профессор Сюй Чуань. Что касается проверки константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии, я заметил, что в анализе данных присутствуют массовые спектры тяжелых и легких адронов и данные распадов различных возбужденных мезонов при сильном распаде. Не могли бы вы объяснить это подробнее?
— Массовые спектры тяжелых и легких адронов и данные распадов различных возбужденных мезонов при сильном распаде?
Сюй Чуань по привычке повторил вопрос, кивнул, отвел взгляд и переключил слайд презентации на тот пункт, о котором спрашивал профессор Стивен Хеггерт.
— ...Возможные состояния 1D и 2S D, D, сильный распад мезонов, требуют сохранения P-четности и C-четности. Однако сильный распад тяжелых и легких мезонов отличается, он должен соответствовать сохранению P-четности и требованиям симметрии тяжелых кварков.
— Симметрия тяжелых кварков приводит к тому, что два тяжелых и легких мезона с одинаковым Z (где Z — угловой момент легкого кварка, а P — четность) (одинаковое орбитальное и радиальное возбуждение) имеют очень похожие свойства распада.
— Эти два мезона образуют так называемый «дублет», например, псевдоскалярный мезон (0) и векторный мезон (i) с орбитальным основным состоянием (S-волна) образуют так называемый «h» дублет.
— Формула для расчета: E = mc + σl/2 + 2·kl·md. Наконец, масса соответствующего состояния определяется полученными параметрами и экспериментальными значениями.
— Есть ли еще какие-нибудь вопросы?
В зале профессор Стивен Хеггерт уставился на данные на доске, погрузившись в размышления. Лишь спустя долгое время он пришел в себя и быстро ответил:
— Нет, спасибо.
Сюй Чуань кивнул и сказал:
— Хорошо.
После того как профессор Стивен Хеггерт подал пример, другие ученые в зале также начали поднимать руки и задавать вопросы.
По сравнению с анализом данных константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии и диаграммой Далица, более восьмидесяти процентов задававших вопросы ученых сосредоточили свои вопросы на эффектах нарушения кварковых сгустков, глюонов и вакуумного поля в экспериментах по столкновению на высоких энергиях.
И не только потому, что это новое открытие, выходящее за рамки Стандартной модели, но и потому, что данные проверки константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии, повторно полученные CRHPC, можно сказать, практически безупречны, и к ним не придерешься.
В конце концов, для такого рода проверочной работы не требуется никаких инновационных методов, и все заранее знают результат.
Более того, многие ведущие ученые уже несколько дней назад получили полные данные анализа, процесс и диаграмму Далица и уже давно завершили проверку.
Поэтому найти недостатки в теории практически невозможно.
И даже если некоторые ученые задавали целенаправленные вопросы, то в основном это было связано с незнанием и непониманием некоторых математических методов, использованных в процессе анализа данных.
Не все физики обладают такими глубокими познаниями в математике, как Сюй Чуань или Виттен.
Как раз наоборот, хотя часто говорят, что математика и физика неразделимы, и большинство физиков разбираются в данных и могут использовать математические методы для решения некоторых проблем, возникающих в их исследованиях.
Но в нормальных условиях математические знания, используемые большинством физиков, в основном относятся к достижениям десяти-двадцатилетней давности или даже прошлого века.
Поэтому не все могут в короткие сроки понять математические выкладки, примененные Сюй Чуанем в анализе данных проверки константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии.
И Сюй Чуань не скупился на объяснения.
На каждый вопрос он старался максимально подробно и детально объяснить стоящие за ним математические инструменты и принципы, чтобы как можно больше людей поняли это и способствовали развитию физики.
Этап вопросов и ответов длился более часа, и когда именитые ученые в первых рядах и приемочная комиссия, состоящая из представителей физиков из разных стран, закончили задавать вопросы, заседание по приемке подошло к концу.
Когда Сюй Чуань сошел с трибуны, а представитель приемочной комиссии, профессор Шелдон Глэшоу, поднялся на сцену и объявил, что данные анализа константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии CRHPC прошли приемку, весь зал взорвался громоподобными аплодисментами.
Несомненно, если отчет о приемке CRHPC пройдет проверку, это будет означать, что результаты профессора Фокса из Стэнфордского университета, представленные ЦЕРНом, ошибочны.
Была ли фальсификация, пока неизвестно, но несомненно, что статья, уже опубликованная на официальном сайте ЦЕРНа, включенная в базу данных результатов ЦЕРНа и опубликованная в журнале «Nature Physics», будет отозвана. Научное сообщество не потерпит, чтобы ошибочная статья была выставлена на всеобщее обозрение, это самая основная научная этика и самое основное научное правило.
Сюй Чуань не последовал за ними, а сразу же ушел через служебный выход.
В конце концов, это была международная конференция с участием нескольких тысяч человек, и, хотя меры безопасности были приняты довольно хорошие, но если бы произошел какой-нибудь несчастный случай, например, давка, то, вероятно, вся служба безопасности, ответственная за мероприятие, была бы уволена сверху донизу.
Однако другим ученым, особенно ведущим научным светилам, таким как Эдвард Виттен, Дэвид Гросс, Шелдон Глэшоу и другим, повезло меньше.
Эти ведущие ученые в области физики, едва выйдя из зала заседаний, были тут же перехвачены многочисленными журналистами, которые ждали в холле, не имея приглашений и не имея возможности попасть в зал заседаний.
— Здравствуйте, профессор Глэшоу, я репортер CBS, Колумбийской радиовещательной компании. Скажите, пожалуйста, как прошла сегодняшняя конференция по приемке константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии, проведенная профессором Сюй Чуанем?
Будучи заблокированным журналистами, Шелдон Глэшоу был вынужден замедлить шаг и попутно ответить на вопрос.
— Конференция по приемке прошла очень успешно. Работа профессора Сюй Чуаня по проверке константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии успешно прошла приемку CRHPC и научного сообщества.
Услышав этот ответ, глаза репортера CBS загорелись, и он тут же задал следующий вопрос:
— Так чьи же результаты верны: профессора Фокса Хейла или профессора Сюй Чуаня? Если бы результаты были одинаковыми, то, думаю, не было бы необходимости проводить повторную проверку, верно?
Услышав этот вопрос, Шелдон Глэшоу с некоторым пренебрежением посмотрел на репортера:
— А разве этот вопрос еще нужно задавать?
Если бы результаты Сюй Чуаня были ошибочными, разве они могли бы пройти эту конференцию по приемке?
А поскольку результаты повторной проверки Сюй Чуаня верны, то результаты Фокса Хейла обязательно будут ошибочными.
Как можно быть таким глупым и работать репортером?
Репортер CBS смущенно улыбнулся и, набравшись наглости, продолжил:
— То есть данные, полученные профессором Фоксом из ЦЕРНа, ошибочны?
Глэшоу посмотрел на него и спокойно сказал:
— Судя по имеющимся на данный момент данным столкновений обеих сторон, очевидно, что данные профессора Фокса неполны и содержат ошибки.
Он понимал, чего добивается этот репортер, задавая такие наводящие вопросы, — он просто хотел получить от него точный ответ.
Его это не особо беспокоило.
Это действительно так, и тут нечего скрывать.
Глаза репортера CBS загорелись, и он спросил:
— В чем именно заключается ошибка в результатах проверки профессора Фокса? Не могли бы вы вкратце объяснить это широкой публике?
Глэшоу задумался и сказал:
— Хотя данные проверки профессора Фокса идеально соответствуют предсказаниям теории Великого объединения, в них отсутствует самый важный след нарушения распада кварковых сгустков, глюонов и вакуумного поля.
— Если данные профессора Фокса изначально были ошибочными, то как ЦЕРН мог пропустить ошибочные экспериментальные данные? Неужели никто не заметил?
— Да, это совершенно новое открытие, которого физическое сообщество раньше никогда не видело. До того, как профессор Сюй Чуань провел повторную проверку константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии, никто и подумать не мог, что кварки и глюоны могут испытывать вакуумное нарушение при столкновении на высоких энергиях.
Слегка помолчав, Глэшоу продолжил, обращаясь к нему:
— Здесь нужно поблагодарить профессора Сюй Чуаня. Если бы он не заметил с такой проницательностью проблему в экспериментальных данных Фокса, физическое сообщество, вероятно, оказалось бы в кризисе.
— Надо сказать, что с другой точки зрения данные профессора Фокса были весьма «идеальными», настолько идеальными, что ни приемочная комиссия ЦЕРНа, ни многочисленные ученые, участвовавшие в конференции по приемке, не заметили в них проблемы.
— К счастью, у нас есть профессор Сюй Чуань.
Конференция по повторной проверке константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии еще не закончилась, а в физическом сообществе уже разгорелись споры.
Поскольку эта конференция по приемке была предназначена не только для ученых, пришедших на нее, CTV и CRHPC также организовали прямую трансляцию всего мероприятия.
И большинство ученых, которые не смогли приехать на эту конференцию по приемке, предпочли смотреть ее онлайн.
Если в тот момент, когда Сюй Чуань стоял на трибуне и объявлял об обнаружении следов, не обнаруженных ЦЕРНом, и утверждал, что данные профессора Фокса Хейла содержат ошибки и упущения, физическое сообщество уже погрузилось в споры,
то когда профессор Шелдон Глэшоу, представляющий приемочную комиссию, вышел на сцену и объявил, что данные анализа константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии прошли приемку, физическое сообщество буквально взорвалось.
На международном известном физическом форуме Physics Forums соответствующие обсуждения были созданы еще несколько дней назад, и сейчас плотный поток сообщений постоянно обновляет эти обсуждения.
[Данные повторной проверки профессора Сюя прошли проверку, результаты профессора Фокса действительно ошибочны!]
[Я так и думал, мне теперь больше интересно, были ли сфальсифицированы данные профессора Фокса Хейла.]
[В начале конференции по приемке профессор Сюй уже дал понять, хотя и не сказал прямо, но, несомненно, это обвинение в том, что данные Фокса были сфальсифицированы, по крайней мере, частично. Просто у профессора Сюя не было достаточных доказательств, и он не стал говорить об этом прямо.]
[Невероятно, если я не ошибаюсь, этот Фокс — профессор Стэнфордского университета? Неужели он тоже способен на такое?]
[Неудивительно, что он не устоял перед соблазном, ведь это достижение уровня Нобелевской премии.]
[Дело не в том, что эксперимент не по карману, а в том, что фальсификация более рентабельна! (смеется, прищурившись)]
[Такие люди действительно отвратительны! Если бы это не было обнаружено, все физическое сообщество оказалось бы в серьезном кризисе, ведь теория Великого объединения — краеугольный камень Стандартной модели!]
[Еще неизвестно, была ли фальсификация, может быть, коллайдер ЦЕРНа недостаточно мощный, чтобы наблюдать эффект нарушения.]
[Я же говорил, что за два месяца получить данные с достоверностью 5 сигма для константы связи сильного нарушения электрослабой симметрии просто невозможно, кроме как путем фальсификации.]
[А как насчет того, что CRHPC завершил проверку с достоверностью 5 сигма за двадцать дней? Профессор Сюй тоже сфальсифицировал?]
[Настоятельно рекомендую провести тщательное расследование! Независимо от того, какая сторона виновата, необходимо тщательно выяснить, в чем проблема! Если это фальсификация, виновные должны быть строго наказаны!]