Ранобэ и новеллы ∽ Сэйнэн
1 год назад

Ранкер который живет второй разSecond Life Ranker • 두 번 사는 랭커

Ранкер который живет второй раз
Начать чтение Оглавление
У Ён У был брат-близнец, который исчез пять лет назад. Однажды ему пришла посылка — часы его брата. В них Ён У обнаружил дневник брата… И он начинался со слов «Если ты это читаешь, то я скорее всего уже мёртв…». Обелиск, Башня Бога Солнца, мир, где пересекаются несколько вселенных и измерений. В этом мире его брат стал жертвой предательства во время восхождения на башню. Узнав правду, Ён У решил взобраться на башню вместе с дневником своего брата.
  • Просмотров: 180 981
  • Общее кол-во: 3 038 659
  • Комментариев: 129
  • Общее кол-во: 2 933


Последние 25 глав

Начало · Ещё главы Жалоба

Жанры

События


Информация
Гости не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 129

  1. Офлайн
    Feteshist
    + 8 ⋅ 2 -
    Полная потеря интереса к продолжению истории после сотой главы и начала арки с племенем однорогих,которых шизо-переводчик переименовал в монархов,щебечещуго в ещё какую-то тварь,а брата эдоры в Барта,хотя я для краткости зову его просто чмом. Переводчик придурок. Иначе как ещё объяснить это неумолимое желание переименовывать всех и вся после ста глав. Коли взялись переименовывать,исправьте и первые главы,почему я должен испытывать в высшей степени дискомфорт от таких резких,не объяснимых и тупых изменений?! Сама по себе арка с племенем однорогих вообще лишняя. До нее было интересно,было видно вдохновение автора башней бога и во всеоружии,но после 100 главы в башке корейского автора начался сущий кошмар. Полностью отошли от основного сюжета ради филерной части с превозмоганием и обучением бесполезной китайской чуши,имба гг насилующий всех и вся вдруг жить не может без какой-то то чуши с боевыми искусствами,изучив которую кое как побеждает полу-ранкера! Бред чистой воды. То он не стесняется пользоваться силой артефактов,а теперь максимально резкий поворот и вот он уже должен обязательно стать мастером кулаков и навыков. Было интересно когда гг искал метод продвижение силы через магию и Ману,но это просто довели до абсурда. Сюжет резко стал менее жестоким,и более прокитайским,со всеми вытекающими в плане культивации,отношений,в целом стиля повествования. От башни бога и грида осталось одно воспоминание. Я разочарован. Как автором,так и переводом.
    Читать дальше
    1. Офлайн
      Feteshist
      + 4 ⋅ 2 -
      Про огромное количество элементов чисто южно-корейской культуры Я вообще молчу. Почти никому из иностранцев,тобишь не корейцев все эти названия,и прочее ничего не говорят,у китайцев с этим проще,потому что там все тупее и прозаичнее,но тут то хоть немного пояснений к некоторым вещам просто необходимо! Уверен что некоторые названия можно было бы при желании адаптировать под русский язык,просто переводчику было лень,так же как ему лень исправить первые сто глав,которые де-факто создают первое и самое главное впечатление по книге.
      Читать дальше
    2. Офлайн
      Jo Jo
      + 4 ⋅ 2 -
      А зря, в однорогом племени гг прокачается, и она не такая большая арка, и именно с однорогого племени начнется реальная арка про месть с жестью, а то что переводчик тупит я хз, но вот тайтл сам ахеренен, т.е. автор такую муть сделал тут, к 600 главам, и еще однорогое племя будет необходимым фактором чтоб был сюжет, ну ты бы это понял если б не забросил
      Читать дальше
      1. Офлайн
        Feteshist
        + 0 ⋅ 11 -
        Ты хоть сам понял что написал,ребенок?
        Читать дальше
        1. Офлайн
          Jo Jo
          + 8 ⋅ 3 -
          Ну так получается когда хочешь рассказать до**я, но лень писать много, так что если не понял то мог бы проигнорировать, а не наезжать, придурок
          Читать дальше
  2. Офлайн
    Teafor
    + 0 ⋅ 0 -
    Привет всем . Доброго времени суток. И спасибо за ваш труд. У меня вопрос можно ли скачать ранобэ?! Если да то как . Просто я не всегда могу быть онлайн что бы читать. Спасибо что уделили время и ответили.
    Читать дальше
    1. Офлайн
      Okebro
      + 3 ⋅ 1 -
      Кхм, чел, похоже тебе не ответили ahaa
      Читать дальше
  3. Офлайн
    Я иду 5 минут назад
    + 4 ⋅ 1 -
    Либо автор/переводчики постарались, либо я тупой. Описание происходящего в начале (забросил я на 17 главе) просто нету. Что бы понять, что только что сделал гг, я должен: прочитать несколько раз, положить телефон, и думать, что автор имел ввиду и как это понять. И это не самая главная проблема, а то что сами читатели должны сами же додумать сюжет, например гг получил часы и от туда узнаёт про КРАТКУЮ жизнь брата. НО дальше узнаётся что он посмотрел ВСЮ жизнь брата и знает всё фишки и ништяки наперёд. Ну и где я должен был это понять? Я должен обладать сверх разумом что бы додуматься до такого?
    Читать дальше
    1. Офлайн
      JELEZ0
      + 4 ⋅ 0 -
      "Ён У много раз перезаводил часы и теперь впитал все воспоминания брата, записанные в дневнике.

      Пять лет воспоминаний."

      Читай внимательнее...
      Читать дальше
      1. Офлайн
        Я иду 5 минут назад
        + 1 ⋅ 0 -
        Я читал этот тайтл 4-5 месяцев назад. Сейчас просто наткнулся. Я не мог вспомнить из за чего я так бомбил, и в голову пришла только про это. Всё же, спасибо. Но изменить я не смогу
        Читать дальше
  4. Офлайн
    2006hor
    + 0 ⋅ 0 -
    Подскажите пожалуйста сайт на котором больше переведено
    Читать дальше
  5. Офлайн
    Unbenant
    + 1 ⋅ 0 -
    А за что вообще тег "Антигерой" вручают?
    Читать дальше
    1. Офлайн
      Kromvil
      + 12 ⋅ 0 -
      Для того чтобы гг не рвался спасая мир помогать незнакомым людям в неоднозначных ситуациях. К примеру в ублюдке FFF была ситуация где компаньоны гг в первом прохождении ввязывались в войны на стороне принцессы которая устроила переворот- войну с королём из за того что её хотели выдать за принца ради дипломатических отношений... и это считались геройским поступком. Вот ещё пример, если автор пытается нести чушь типа "стоит ли слезинка ребёнка целого мира...???" то скорее всего у произведении "клишированный герой"
      А если проявляет "рационализм" и не сразу бросается на помощь "деве в беде" то это уже анти-герой ибо может его и ведёт путь добра и справедливости но если он не готов пожертвовать собой ради той же "слезинки ребёнка" то он уже не достоит звания ГЕРОЙ.

      По крайней мере раньше когда я читал всякую чушь и там иногда были подобные размышления где рассусоливали подобную муть. И встречается это у многих авторов и русские и японские, как говорится бумага всё стерпит (цифровая тем более...)
      Читать дальше
      1. Офлайн
        Penguin
        + 1 ⋅ 0 -
        На самом деле понятия антигероя и злодея довольно сильно искажены в настоящее время. Антигероем могут назвать любого не идеального паладина, просто за то что гг сквернословит, слишком самовлюблён и всё такое, а могут за то, что этот ублюдок в выборе "либо умирает миллион, либо весь мир" посмеет реально выбирать, а не превозмогать.
        Со злодеем ещё более весёлая ситуация, туда записывают всех гг, кто делает морально неоднозначный выбор (знаменитая современная серая мораль), не злодей-злодей, который делает себе стейки из человеческих младенцев, а тот же случай крайнего антигероя (про выбор выше), или вообще Ублюдка FFF или Повелитель записывают в злодеи.
        Читать дальше
        1. Офлайн
          Lombert
          + 2 ⋅ 2 -
          Не совсем так.Злодей вовсе не обязан делать стейки из людей,чтобы быть злодеем.У злодея есть немало подтипов и то,что вы описали,это так называемый персонаж полное чудовище,когда мораль убежала за горизонт.И даже в пожертовать N людей есть большая разница.Числа вообще не имею значения,только причина.Когда во вселенной вархаммера инквизитор принимает решение уничтожить целую планету людей,он делает это,потому что так надо,другого пути нет (есть ситуации,когда остается только аннигилировать планету).И это не делает его чудовищем.Однако,например,в берсерке,когда Гриффит принимает решение пожертвовать горсткой людей и говорит *я жертвую*,то это именно тот момент,когда персонаж из антизлодея переходит моральный горизонт и становится полным чудовищем.
          PS:И да,даже пускание человека на стейк- не причина записывать его в злодея-чудовище.Важна причина.В одном рассказе два персонажа попали в безвыходное положение и один другого убивает,чтобы не помереть с голоду.Это точно не чудовище и не злодей.А в другом рассказе персонаж устраивает жертвы богам,убивает людей,ради силы жрёт людей,то это вполне может быть персонаж полное чудовище.
          Читать дальше
          1. Офлайн
            Penguin
            + 6 ⋅ 0 -
            Понятно, у вас либо персонаж моралист, либо чудовище. А я вот именно про это и говорю. Ищи хоть героя, хоть злодея, в итоге всё равно будет моралист который делает всё "правильно", или постоянно ноет что сделал что-то "неправильно".
            Хотя в реальности должно быть так:
            Герой - полный набор морали и этики.
            Антигерой, антизлодей - недостаток морали с добрыми или злыми целями.
            Злодей - здесь нет места морали, поступки могут иметь разную степень аморальности, но это не значит что у персонажа есть мораль в целом (что не отменяет наличие других ограничений типа принципов, кредо, клятв, кодексов).
            Однако,например,в берсерке,когда Гриффит принимает решение пожертвовать горсткой людей и говорит *я жертвую*,то это именно тот момент,когда персонаж из антизлодея переходит моральный горизонт и становится полным чудовищем.

            Даже как то смешно читать, если честно. Единственное "злое" действие гриффита - когда он предал человечество. В остальной части истории Гриффит злой не потому что злой, а потому что рассказ от лица Гатса, который делает ровно то же самое - убивает демонов (как Гриффит людей). Да и даже если забыть эти рассовые конфликты, почему персонаж убивающий ради себя и собственной силы - чудовище, а герой, в результате действий которого умирает в десятки раз больше и ещё столько же от его рук лично - добро и пример для подражания(ну лицемерие же типичное)? Я не оспариваю "злобность" убийства во имя себя, я сомневаюсь в чудовищности этого (что по вашему определению - крайняя форма зла). А ещё в догонку - почему убийство людей это ужас ужас, а животных - норм и так даже нужно? Люди же хуже животных в основной массе... (но это уже про другое)
            Читать дальше
          2. Офлайн
            Lombert
            + 1 ⋅ 2 -
            Вы чутка путаете.Главный герой повести может быть хоть белым,хоть серым,хоть совсем чёрным.И да,даже в чисто черно-белой повести,где всё разделено на чисто черное и белое главный герой может быть именно злодеем.А главный злодей именно героем.Ещё раз для самых маленьких-гг -главный герой повести.А уж какой характер-определяет автор.Тот кто ему противостоит-злодей.Хоть местный,хоть главный антагонист.И да,антагонист может быть как раз таки добрым.
            А уж по поступкам героя можно навесить тот или иной ярлык.Добрый герой,анти герой,анти злодей и тд.Более того есть огромное разделение на суб ярлыки.Чудовища,мерзавцы,лицемерные ,доброжелательные и многое многое другое.И да,я ещё раз говорю,не столько сам поступок определяет,сколько мотив поступка.Есть огромная разница между персонажем,который сьедает другого человека,чтобы выжить (очень неоднозначный поступок) и персонажем,который приносит жертвоприношения ради силы,власти и тд.
            Именно мотив тех или иных действий определяет те сами ярлыки,а не сами действия.И да,Гриффит,который до кровавой церемонии был скорее макиавеллевским антизлодеем (мог порежтвовать меньшим ради большего и тд) становится именно полным чудовищем во время того,как ради собственных амбиций отбрасывает всё,он переходит моральный горизонт.С того момента у него нет никаких моральных рамок.И я не говорил,что Гатс добрый,нет.Но во всяком случае у него есть определённые границы.Это и отличает его от Гриффита.
            Читать дальше
          3. Офлайн
            Penguin
            + 0 ⋅ 0 -
            Ещё раз для самых маленьких-гг -главный герой повести.

            Самые маленькие должны заглянуть в википедию. Протагонист - основной, центральный, персонаж рассказа, а не главный герой. Антагонист - это противник протагониста. Эти 2 роли не имеют характера, вы правы. Если мы пишем рассказ про шахматы, то тот, от чьего лица идёт рассказ - протагонист, противник - антагонист, а вне соревнования они могут быть хоть друзьями.
            А уж по поступкам героя можно навесить тот или иной ярлык.Добрый герой,анти герой,анти злодей и тд.Более того есть огромное разделение на суб ярлыки.Чудовища,мерзавцы,лицемерные ,доброжелательные и многое многое другое.

            Деление герой-антигерой\\антизлодей-злодей определяет мировоззрение персонажа и только его. Мировоззрение персонажа демонстрируют только его поступки, мотивы важны в качестве связующего элемента, для целостной истории, но и только.
            Да человек может съесть другого чтобы выжить, однако этот поступок показывает, что съесть человека не противоречит его мировоззрению, ведь у него всегда есть выбор - умереть отстаивая своё мировоззрение. С другой стороны - если персонаж проводит жертвоприношение ради силы - это поступок того же разряда, персонаж поставил себя выше чем принесённые в жертву, так что тут тоже мотив не важен, пусть это будет эгоистичное желание силы или сила, необходимая для спасения кого-то. И это почти всегда так и получается, либо мы получаем лицемерие (съел чтобы выжить), либо честное зло (сделал ради себя, не прикрываясь праведностью).
            Никаких "субъярлыков" не существует, либо у персонажа нет морали и он злодей, либо есть хоть какая-то и он антизлодей. Сам термин "антизлодей" появился именно из-за того, что "злодей" просто делал зло ради зла, а если обвешивать зло оправданиями, то это уже не зло.
            И да,Гриффит,который до кровавой церемонии был скорее макиавеллевским антизлодеем (мог порежтвовать меньшим ради большего и тд) становится именно полным чудовищем

            Я почитал его описание, чтобы вспомнить. Это просто амбициозный лидер, который вырос из подросткового максимализма, и понял что мир жесток, что побудило его использовать более рациональные методы, становясь хладнокровным военным лидером. Однако Гатс постоянно подавлял его амбиции, что вылилось в жертвоприношение, когда Гриффит получил шанс воплотить свои мечты в жизнь. Описание личности Гриффита никак не противоречит тому, что я написал, единственное действие которое попадает в злую категорию - предательство человечества (а то что его товарищи умерли, они бы умерли в военных походах добровольно в любом случае, как и умирали до этого).
            Читать дальше
          4. Офлайн
            Jingalort
            + 1 ⋅ 0 -
            Ну, отличить злодея от героя достаточно просто. Важна мотивация, цель. Тот, кто жертвует своим благом и рискует жизнью ради других. Таких персонажей хватает. Если же кто-то жертвует тысячей, чтобы стать сильнее просто, чтобы быть могучим, то это типичная злодейская мотивация. Например, протогонист-злодей, это Лейлин из Чернокнижника в мире магов, жертвовавший ради своего вознесения и вечного поиска целыми мирами. Еще есть антигерои. Антигерой, это персонаж, который стремится творить зло в качестве своего мотива. Например, из мести или ради идеи занятый попыткой уничтожить мир или совершить что-то подобное. Например, Инвиктус из крайнего космоса. Тут важно то, что антигерой действует не ради своей силы или величия, как злодей, а ради некой высокой, но жуткой цели. Этим он схож с героем, действующим ради благой цели, а не ради себя. По сути, героев итантигероев объединяет самоотречение.
            И антизлодей. Это кто-то, совершающий страшные вещи ради блага других. Например, ради выживания своей расы или спасения всего живого во вселенной. Простой пример - Танос. Он имел идиотский метод, но его целью было оттянуть гибель всего живого и ради этого он желал уничтожить половину всей разумной жизни во вселенной. Такой тип персонажа, как раз, и жертвует миллионом ради миллиарда.
            Читать дальше
          5. Офлайн
            Penguin
            + 1 ⋅ 0 -
            Цель не важна, важны действия, как собственно и в реальной жизни. Я встречал много мимиков под отрицательных протагонистов, которые рассказывают на сколько они ужасны и зло во плоти, но не совершают ни одного аморального или хотя бы предосудительного действия.

            А ещё вы путаетесь в фактах. Антигерой - не тот кто совершает действия ради зла, антигерой это (Росомаха) - тот кто ради праведного дела готов сделать непростительное.
            Антизлодей это не тот, кто творит зло ради блага других, это всё тот же старый добрый злодей, которому дали мотивацию и теперь он зло не просто потому что, а ради цели. Ну как минимум так должно быть, но это новомодное понятие, и как принято в нашем мире, таким понятием можно крутить как угодно, так что тут действительно может получиться антигерой антагонист, но это частный случай, а не общий.

            Для демонстрации: представьте что мать Тереза рассказывает какое она зло, что все её действия посвящены продолжению страданий людей в этом несовершенном мире, но её действия никак не отличают от реальной версии. Ну вот сюда ещё приклеили значок злодея. Это я всё к чему? Да плевать мне на намерения автора и его персонажа, пока не будет соответствующих действий, они не могут вешать какие попало теги, чтобы завлекать любителей жанра.

            И да, я пишу это не от балды, а сверяюсь с википедией (кроме антизлодея, эта шляпа слишком нишевая и никому не нужная пока что), так что по герою-антигерою-злодею не нужно спорить, нужно сходить и почитать соответствующие статьи.
            Читать дальше
          6. Офлайн
            Jingalort
            + 0 ⋅ 0 -
            Ну да, википедия опять стала истиной в последней инстанции. Просто, в ней статью написал кто-то, следующий дркгому определению. Вот и все.
            Читать дальше
          7. Офлайн
            Lombert
            + 0 ⋅ 2 -
            Вы чутка путаете.Главный герой повести может быть хоть белым,хоть серым,хоть совсем чёрным.И да,даже в чисто черно-белой повести,где всё разделено на чисто черное и белое главный герой может быть именно злодеем.А главный злодей именно героем.Ещё раз для самых маленьких-гг -главный герой повести.А уж какой характер-определяет автор.Тот кто ему противостоит-злодей.Хоть местный,хоть главный антагонист.И да,антагонист может быть как раз таки добрым.
            А уж по поступкам героя можно навесить тот или иной ярлык.Добрый герой,анти герой,анти злодей и тд.Более того есть огромное разделение на суб ярлыки.Чудовища,мерзавцы,лицемерные ,доброжелательные и многое многое другое.И да,я ещё раз говорю,не столько сам поступок определяет,сколько мотив поступка.Есть огромная разница между персонажем,который сьедает другого человека,чтобы выжить (очень неоднозначный поступок) и персонажем,который приносит жертвоприношения ради силы,власти и тд.
            Именно мотив тех или иных действий определяет те сами ярлыки,а не сами действия.И да,Гриффит,который до кровавой церемонии был скорее макиавеллевским антизлодеем (мог порежтвовать меньшим ради большего и тд) становится именно полным чудовищем во время того,как ради собственных амбиций отбрасывает всё,он переходит моральный горизонт.С того момента у него нет никаких моральных рамок.И я не говорил,что Гатс добрый,нет.Но во всяком случае у него есть определённые границы.Это и отличает его от Гриффита.
            Читать дальше
          8. Офлайн
            1ntroVert
            + 1 ⋅ 0 -
            Госпади и зачем я почитал вашу переписку, хотя признаю, было интересно, для меня антигерой-это персонаж, который поступает так, как хочет, не обвешивая себя рамками морали, как я понял, такой тэг добавили, чтобы выделить, что гг не будет спасать всех и вся, если не захочет, а понятия добра и зла довольно субъективны, как и эти рамки морали, так что рассуждать достаточно бессмысленно
            Читать дальше
          9. Офлайн
            Penguin
            + 0 ⋅ 0 -
            Отличная интерпретация.
            Но всегда есть "но" - это работает только для "серых" миров. Если в произведении есть чёткая граница между добром и злом, моральная составляющая этих терминов имеет значение.
            Читать дальше
          10. Офлайн
            1ntroVert
            + 1 ⋅ 0 -
            Если мир строго поделен на черное и белое, то в них понять же еще проще, разве нет? Там показывают: кто герой, а кто злодей, хотя бы с точки зрения автора
            Читать дальше
          11. Офлайн
            Unbenant
            + 1 ⋅ 0 -
            Да я вообще не понимаю, почему протагонист обязан быть либо героем, либо антигероем, либо злодеем? Вот в этой ранобе гг просто обычный человек. Антигероя отличают от героя как правило его методы достижения целей. Злодея выделяют и методы, и цели. А если протагонист просто не олицетворяет собой спасюна мира, то его теперь в антигерои сразу записывать?
            Читать дальше
  6. Офлайн
    DarkEst V
    + 0 ⋅ 0 -
    help me , кто нибудь знает где читать главы за 370 ??????
    Читать дальше
    1. Офлайн
      Penguin
      + 1 ⋅ 0 -
      На wuxiaworld com через недельку +-, они лицензию получили и уже до конца будут переводить. Сейчас главы редачат по 15 в день.
      Читать дальше
      1. Офлайн
        DarkEst V
        + 0 ⋅ 1 -
        Спасибо большое))
        Читать дальше
      2. Офлайн
        Feteshist
        + 1 ⋅ 0 -
        Плохо редачат
        Читать дальше
  7. Офлайн
    1ntroVert
    + 0 ⋅ 0 -
    Ребят, можете сказать, у него что-то получится с эдорой или кем-нибудь ещё?
    Читать дальше
    1. Офлайн
      DarkEst V
      + 0 ⋅ 0 -
      Пока больше 370 глав не превели на других источниках , пока и намека нет.
      Читать дальше
      1. Офлайн
        1ntroVert
        + 0 ⋅ 0 -
        эх, ну, я просто так спросил, мб кто на нерусском читает, вдруг знает
        Читать дальше
    2. Офлайн
      nexenc
      + 0 ⋅ 0 -
      Они поцелуются и проведут всю ночь одни в пещере, хз чем они там занимались (написано реально не понятно было) , у них что то вроде "любовь без слов"
      Читать дальше
  8. Офлайн
    Chelik223
    + 0 ⋅ 0 -
    знает ли кто сайт где больше глав чем 355?
    Читать дальше
  9. Офлайн
    Chelik223
    + 0 ⋅ 0 -
    а есть у кого инфа по 2 сезон манхвы чи как?
    Читать дальше
    1. Офлайн
      Hulumulu
      + 0 ⋅ 0 -
      В январе
      Читать дальше
  10. Офлайн
    Little Senpai
    + 0 ⋅ 0 -
    Что за человек так нелепо заливает главы ?
    Читать дальше
1 2 3 4 5